KARAR ÖZETİ 6136 sayılı Kanunun 12. maddesinin 4. fıkrası; sayısal (nicelik) ve vasıf (nitelik) unsurlarından herhangi birisinin bulunması halinde mürettep cezanın yarı nisbetinde artırılmasını, 5. fıkrası; her iki unsurun birlikte varolması halinde bir misli artırılacağını öngörmüş, bozmaya uyularak sayısal vehmet bulunmadığı kabul edilmiş iken bu kere yarı otomatik tabancalarda kanunda yazılı niteliközelliği olmadığı gözetilmeden vasıf vehametine işaretle mukadder cezanın 12/4. Fıkraya göre tezyidi yasaya aykırıdır.

 

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar M. Zeki, Hasan Ali'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; 6136 sayılı Kanunun 12/2-4, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10'ar yıl ağır hapis, 937.500'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 16.12.1993 gün ve 235 esas, 412 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık Zeki ve diğer sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 10.2.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Toplanan deliller karar yerinde tartışılıp, sanıkların toplu silah kaçakçılığı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, yasal indirici neden bulunmadığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddolunmuş, bozmaya uyularak icabı yerine getirilmiş, bu kere yorum hatasına dayalı bozma nedeni dışında başkaca isabetsizlik bulunmamış olmakla sanık Zeki'nin sübuta, Hasan Ali vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

6136 sayılı Kanunun 12. maddesinin 4. fıkrası; sayısal (nicelik) ve vasıf (nitelik) unsurlarından herhangi birisinin bulunması halinde mürettep cezanın yarı nisbetinde arttırılmasını, 5. fıkrası; her iki unsurun birlikte varolması halinde bir misli artırılacağını öngörmüş, bozmaya uyularak sayısal vehamet bulunmadığı kabul edilmiş iken bu. kere yarı otomatik tabancalarda kanunda yazılı nitelik özelliği olmadığı gözetilmeden vasıf vehametine işaretle mukadder cezanın 12/4. fıkraya göre tezyidi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Zeki ve diğer sanık vekili ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972