KARAR ÖZETİ: Suç konusu bıçağın, 6136 sayılı Kanunda tanımlanan bıçaklardan hangisine uyduğu hususunun, Adlı Tıp Kurumu'nca kesin olarak saptanması gerektiği düşünülmeksizin, yetersiz bilirkişi beyanına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması doğru değildir.

 

 

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kenan'ın yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 15/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.060.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Salihli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.3.1994 gün ve 19 esas, 66 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan  tebliğname ile 6.10.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımı yapılan bıçaklar veya benzerlerinden hangisine uygun bulunduğunun kesin biçimde saptanması açısından Adli Tıp Kurumu'ndan düşünce alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi beyanına dayalı olarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması.

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 11.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972