 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1993/9885
K. 1993/11450
T. 16.11.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
PARALARDA SAHTECİLİK
TESELSUL
EK SAVUNMA HAKKI
KARAR ÖZETİ TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin metninde yeralan taklit ve tağyir edilmiş parayı "tedavüle koymak" sürekliliği de içerdiğinden bu suçlarda TCK.nun 80. maddesin uygulanma olanağı yoktur.
Sevk ve uygulamaya göre, ek savunma hakkı tanınmadan cezanın TCK.nun 81. maddesi ile artırılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 316,318,80, 81)
(1412 s. CMUK. m. 258)
Sahte paraları satmaktan sanık Abdurrahim'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 316/4, 318, 80, 59, 81/3-1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay20 gün hapis 754.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Oltu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.5.1993 gün ve 9 esas, 20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.10.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve tetkik olunan dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.
1- Uygulanan TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin metninde yer alan ve taklit ve tağyir edilmiş paranın elden çıkarılıp başkasının tasarruf alanına sokulması anlamına gelen "tedavüle koymak"ın sürekliliği de içermesine göre teselsülün suçun bünyesine dahil olduğu ve TCK.nun 80. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı düşünülmeden, cezanın sözü edilen madde uyarınca artırıma tabi tutulması,
2- Sevk ve uygulamaya göre, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan cezanın TCK.nun 81. maddesi ile arttırılması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.