 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1993/8774
K. 1993/9462
T. 28.9.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ:1- Sanığın yokluğunda ve bilgisi dışında yapılan hukuki ve usuli işlemlerin sanığa okunarak diyeceğinin sorulmaması yasaya aykırıdır.
2-Sanıkların hukuki durumu, usuli işlemler tamamlandıktan sonra yeniden değerlendirilmelidir.
(6136 s. ASK. m. 13)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Metin, Salih'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.6.1992 gün ve 153 esas, 417 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.9.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
A- Cumhuriyet Savcısının 16.5.1993 günlü duruşmada, sanık Salih'in açıklamalarına atfen olayın aydınlanması için Yüzbaşı Zafer ve diğer tanıkların dinlenmeleri talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi,
B- Duruşmaları izleyen sanık Metin'in bilgisi dışında ve diğer sanığın dinlenmesi zımmında açılan ara duruşma günü yokluğunda yapılan hukuki ve usuli işlemlerin Metin'e okunarak diyeceğinin sorulmaması,
C- Bu usuli eksiklikler tamamlandıktan sonra sanık Salih'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
D- Kabule göre de, Jandarma Astsubay sanık Metin'in Smithwesson tabancayı karakoldaki adli emanet deposundan çalarak diğer sanığa para karşılığı geçici olsa dahi vermek suretiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği sabit iken, ancak kayda tabi zati silahını taşıyabileceği gözetilmeden aksine gerekçe ile beraate hükmedilmesi,
E- Suç konusu bu tabancayı rehin olarak kabul edip işyerinde bulunduran sanık Salih yönünden de müsnet suçun oluşacağının değerlendirilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
