KARAR ÖZETİ "Hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşması için ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun İİK.nun 74.maddesi içeriğine uygun beyanda bulunması ve bu beyanın aksinin saptanması gerektiğinden, sanığın mal beyanı ise yasaya uygun bulunmadığından suçun unsurları oluşmaz.

 

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Necmettin'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul 8. icra Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.5.1992 gün ve 4078 esas, 2030 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 8.9.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

İİK.nun 338. maddesinde yazılı "hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunun" oluşabilmesi için, ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun aynı Yasanın 74. maddesi içeriğine uygun beyanda bulunması ve bu beyanın aksinin kesin biçimde saptanması gerektiği, olayda ise sanığın verdiği mal beyanının açıklanan madde içeriğine uygun bulunmadığı bu nedenle de şikayete konu suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet karan verilmiş olması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın, bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.9.1933 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972