 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1993/5829
K. 1993/7468
T. 22.6.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ Eski banker olan sanığın mallarının 35 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden mahkemece tasfiyesine karar verilerek Ankara Üç Nolu Tasfiye Kurulu 'nün tasfiye ile görevlendirildiği, sanığın malları üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığı sanık vekili tarafından iddia edildiğinden öncelikle bu durum araştırılıp sonucuna göre karar vermek gerekir.
(2004 s. İİK. m. 337, 193)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlüğüne dair, (Balıkesir icra Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.2,1993 gün ve 1987 esas 313 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 26.5.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık vekili temyiz dilekçesinde; "eski banker olan sanığın mallarının 35 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden tasfiyesine Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesinde karar verilerek üçüncü kişilere ilan ile duyurulduğunu ve tasfiye ile Ankara Üç Numaralı Tasfiye Kurulu'nun görevlendirildiğini, sanığın malları üzerindeki tasarruf yetkisinin adı geçen kararname ve İİK.nun 193. maddesine istinaden elinden alınmış olduğunu" iddia etmekte olup, bu durum araştırılıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 22.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
