 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1993/10081
K. 1993/11412
T. 16.11.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ASKERİN FİRARİ
KARAR ÖZETİ Asker iken kıt'asından firar ettikten sonra yakalanarak birliğine teslim edilen sanığın, tekrar kaçmasını önlemek maksadıyla birliği komutanlığınca disiplin tutukevine kapatıldığı ve sanığın buradan da kaçtığı anlaşıldığından, eyleminin Askeri Ceza Kanununun 76/2. maddesine uygun askeri suç olarak kabulünde zaruret bulunup yargılama görevi de Askeri Mahkemeye aittir.
(1632 s. ACK. m. 169,66,76/2)
(353 s. ASMK. m. 9, 17)
Firar suçundan sanık Feramuz'un yapılan yargılaması sonunda; TOK. nun 298/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Kağızman Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.1993 gün ve 7 esas, 19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı 0. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 28.10.1993 günü Daireye gönderilmekie incelenip, gereği düşünüldü:
Asker iken kıt'asından firar ederek Askeri Ceza Kanununun 66. maddesini ihlal ettikten sonra yakalanarak birliğine teslim edilen sanığın, tekrar kaçmasını önlemek maksadıyla birliği komutanlığınca disiplin tutukevine kapatılması 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 169. maddesi çerçevesinde geçici tutuklama olarak nitelendirileceğinden, buradan kaçan sanığın eyleminin Askeri Ceza Kanununun 76/2. maddesine uygun suç olacağı, yaptırımı ve unsurları Askeri Ceza Kanununda yazılı suçların askeri suç olarak kabulünde zaruret bulunduğu ve 353 sayılı Kanunun 9 ve 17. maddelerine göre askeri şahıs terhis olsa dahi yargılama görevi Askeri Mahkemeye terettüp edeceği cihetle görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılama yapılarak unsurları oluşmayan TCK.nun 298/2. maddesine istinaden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.