 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1992/8279
K. 1992/9968
T. 17.9.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
3831 SAYILI KANUNUN UYGULANMA
GEREKLİLİĞİ
ÖZET Sanığın, izinsiz meskeninde bulundurduğu sustalı çakıyı 3831 sayılı Yasada öngörülen biçimde kendiliğinden teslim etmiş sayıldığı anlaşıldığından, hükümden sonra yürürlüğe giren, bu Yasanın 1. maddesiyle 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 8. maddeye göre kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
(6136 s. ASK. geçici m. 8)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 50.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair, (Muş Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.1.1992 gün ve 217 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile 2.7.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanık Ömer'in izinsiz meskeninde bulundurduğu suça konu ve 3831 sayılı Kanunun 1. maddesinde sayılan öldürücü aletlerden olduğu kabul olunan sustalı çakıyı bu kanunda öngörülen biçimde kendiliğinden teslim etmiş sayılmakla,
Eylemin, hükümden sonra 11.7.1992 tarihinde 3831 sayılı Kanunun 1. maddesiyle getirilen ve 6136 sayılı Kanuna eklenen geçici 8. madde kapsamına girdiği anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA.
Olayda yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir yön görülmediğinden CMUK.nun 322/1 ve 3831 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan (KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA), emanetin 1991/52 sırasında kayıtlı bir adet ruhsatsız sustalı çakının (yönetime teslimine), 17.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
