Taahhüdü ihlalden sanık Muzafferin yapılan yargılaması sonunda; ilk. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Yalova İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.4.1991 gün ve 8 esas, 154 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile 29.1.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Alacaklı vekili, suça 5.6.1990 günü (icra dosyasını incelemekle) muttali olmuştur. Buna göre 4.1.1991 tarihinde yapılmış bulunan şikayetin (İİK.nun 347. maddesi uyarınca) süresinde yapılmadığı gözetilmeyerek düşme yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de:

Suça konu edilen taahhüdü kapsayan 29.5.1990 günlü haciz tutanağı, alacaklı vekili tarafından imza edilmediği gibi, bu taahhüdün kabulüne dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığı halde tek taraflı icap niteliğinde kalan İİK.nun 111. maddesindeki koşulları içermeyen bu nedenle de geçerli ve yasal olmayan borçlunun ödeme taahhüdüne hukuki değer atfedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972