Taahhüdü ihlalden sanık Seracettin'in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, ( Yüksekova İcra Ceza Mahkemesi )nden verilen 16.5.1991 gün ve 5 esas, 4 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.1.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR : 17.10.1990 günlü taahhüt, haciz işlemi gerçekleştirilmeden önce yapıldığından, İİK.nun 111. maddesine uygun bir ödeme şartı sayılamaz. Bu nedenle alacaklı tarafça kabul edilmesinde yasal zorunluluk vardır. Bu konuda ise dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, bu suretle atılı suçun oluşmadığı gözetilmeyerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972