 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1992/5114
K. 1992/6764
T. 21.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MEN EDİLEN GAYRİMENKULE
TEKRAR TECAVÜZ
TECAVÜZ EDİLEN GAYRİMENKUL MİKTARLARININ FARKLI OLMASI
ÖZET.: Men kararı verilen 14.40 metrekarelik gayrimenkul bölümüne ikinci tecavüz eyleminde, sanığın kendi arsasına yaptığı binanın sadece saçağının taştığı anlaşıldığından, suçun oluşması için saçak taşkınlığıyla ilgili ayrıca bir ilamın mevcudiyeti gerekir.
(765 s. TCK. m. 309)
Men edilen gayrimenkula tekrar tecavüzden sanık Osman'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 309/1. maddesi uyarınca 2 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Uşak İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.10.1991 gün ve 76 esas, 790 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile 6.5.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan men'i müdahale kararında, sanığın 14.40 metrekarelik yere vaki el atmanın önlenmesine karar verildiği, sanığın yapmış olduğu inşaatın bu karar dışında kalan kendi arsası yerinde bulunduğu, ancak SAÇAĞIN müştekinin arazisine taştığının anlaşılması karşısında, bu hususta el atmanın önlenmesine dair ayrıca bir ilam mevcut olmadığı dikkate alınmadan İİK.nun 34. maddesi göndermesi ve TCK.nun 309/1. maddesinden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.