Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mahmut'un yapılan yargılaması sonunda; llK.nun 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair, (Denizli İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.1.1992 gün ve 4608 esas, 114 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile 15.4.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Borçlu sanık aleyhine açılan icra takibinde Ödeme emrinin tebliği üzerine sanığın borcunu ödemediği gibi, süresi içerisinde de mal beyanında bulunmayarak müsnet mal beyanında bulunmama suçunu işlediği, alacaklı müştekiyi dava açmak zorunda bıraktığı gözetilmeden şikayetten 5 ay sonra borcunu Ödeyen sanığın sebebiyet verdiği yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972