Orman Kanununa muhalefetten sanık Apdulmuttalip hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsadesine dair, (Fethiye Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.4.1992 günlü ve 844/445 sayılı hüküm sanık ve müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

1- Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında, sanığın traktörüne taktığı suç konusu emvali ormandan çıkarırken görüldüğü yazılı olmasına ve duruşmadaki savunması da bu hususu kısmen doğrular nitelikte bulunduğuna göre, dava konusu emvali ormandan temin eniği anlaşılan sanığın eyleminin Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,

 

2- Suçta kullanıldığı anlaşılan ve zaptolunup değer tesbitinden sonra mal sahibi Osman'a teslim edilen traktörün müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı icabettirmiş, müdahilin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (B0ZULMASINA), 9.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972