ÖZET Karar niteliği itibariyle CMUK.nun 402. maddesi kapsamına, giren kararlardan olduğu ve aynı Yasanın 405. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın verilmesi gerektiği, duruşma açılarak verilmiş olması karara temyiz kabiliyeti kazandıramayacağı ve bu karar aleyhine itiraz yoluna başvurulabileceğinden müdahil vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi gerekir.

 

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nuri'nin yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 3831 sayılı Kanunla değişik hükümleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müdahile ait aracın iadesi talebinin reddine dair, (Diyarbakır İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 14.9.1992 gün ve 350 esas, 561 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 12.11.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Verilen karar niteliği itibariyle CMUK.nun 402. maddesi kapsamına giren kararlardan olduğu ve aynı Yasanın 405. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın verilmesi gerektiği, duruşma açılarak verilmiş olması karara temyiz kabiliyeti kazandıramayacağı ve bu karar aleyhine itiraz yoluna başvurulabileceğinden müdahil vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 8.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972