Taahhüdü  ihlalden  sanık  İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi gereğince  1  ay  hafif  hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi)nden  verilen  3.9.1990 gün ve 1238 esas, 2388 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava  evrakı  C. Başsavcılığı'ndan  tebliğname  ile  6.2.1991  günü  daireye  gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Borçlunun  ödeme  taahhüdünün  geçerli  olması  ve  sonuç doğurabilmesi için, taahhüdün takibin  kesinleşmesinden  sonra  icra  dairesinde  veya  icra memurunun önünde yapılması, takibe  konu  borcun  tamamını karşılaması veya ödemeler varsa bu ödemelerden kalan borcun tamamını karşılaması, taksit miktar  ve  sürelerinin  açıkca  belirtilmiş  olması,  taahhüt alacaklı  veya  vekilinin  huzurunda  ise  kabul  edilmesi,  yokluğunda  yapılmışsa  ilk  taksit tarihinden önce kabul muhtırasının borçluya  tebliği  gerekmesine,  olayımızda  taksit miktarının  açıkca  belli  olmamasına, oran olarak yalnızca 1/6 yazılmak suretiyle duruşmaya neden  olacak  nitelikte  bulunmamasına  göre  unsurları  oluşmayan  suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 26.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972