Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1991/7375
K. 1991/8395
T. 24.9.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • NAS'IIZRAR
  • 466SAYILIKANUNAGÖREAÇILAN
DAVAYA İKRARIN ETKİSİ
 
ÖZET : Beraatle sonuçlanan davada, geçerli sayılmayan ikrar, 466 sayılı Kanuna göre açılan davada red sebebi sayılamaz.
(3696 s. KDYTK. Değ. K. m.3)
 
Nas'ı ızrar suçundan sanık olarak Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşma sonunda, beraatine karar verilen Mustafa'nın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat takdiri hakkındaki vaki isteği üzerine, (Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi)nde yapılan inceleme sonunda: Davacı tamamen kendi kusurlu davranışları ile tutuklanmasına sebebiyet verdiğinden maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair ittihaz olunan 13.11.1990 gün ve 59 esas, 59 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 4.7.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
Hüküm tarihinden sonra 18.1.1991 tarihinde yürürlüğe giren 466 sayılı Kanunun 4. maddesini yürürlükten kaldıran 3696 sayılı Kanunun 3. Maddesi hükmüne ve Özellikle Dairemizce de benimsenen CGK.nun 10.10.1984 gün, 1984/9-193/426 sayılı kararında vurgulandığı gibi beraatle sonuçlanan davada geçerli sayılmayan ikrarın 466 sayılı Kanuna göre açılan davada red sebebi sayılamayacağı gözetilmeden yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması.
 
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 24.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini