DAVA : Taahhüdü ihlalden sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Sarıgöl İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.3.1991 gün ve 6 esas, 13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.5.1991 günü Daire'ye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Borçlu sanığın taahhüdü ihlal suçundan cezalandırılabilmesi için taahhüdün hukuken geçerli olması, bu cümleden olarak ödeme taahhüdünde, diğer koşullar meyanında ödenecek meblağın duraksamaya yer vermeyecek biçimde şartsız ve açıkça belli olması ve taahhüdün borcun tamamını kapsamı gerekir.

1.332.564 liralık alacağın tahsili için açılan takipte bu miktar üzerinden yapılan haciz sırasında borçlunun,......ben borcumun bir kısmını yatırmıştım. Kalan bakiyesini de 10.12.1990 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum....) biçiminde yaptığı taahhütte, ödenecek meblağ yönünden açıklık bulunmadığı ve bu nedenle taahhüdün geçersiz olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972