ÖZET : Kısa kararda 10 gün hafif hapis, gerekçeli kararda ise 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükmün karşılaştırılması yasaya aykırıdır.

 

Taahhüdü ihlalden sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Bursa 2. İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.1990 gün ve 2803 esas, 8360 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.3.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Taahhüdü ihlal suçundan ceza istendiği halde istek dışında tefhimle geçerlilik kazanan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın mal beyanında bulunmamak suçundan, 10 gün hafif hapis cezası ile mahkumiyetine, gerekçeli kararda taahhüdü ihlal suçundan İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza süresi bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972