DAVA : Kasten ahır ve samanlık yakmaktan sanık L.U.'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 369, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1 sene 10 ay 15 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.1990 gün ve 36 E.67 k. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine: Ancak;

1 - İlk hüküm sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığı ve keşif tutanağındaki imza eksikliği nedeniyle hükmün bozulduğu gözetilmeden, CMUK.nun 326. maddesinde yazılı kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2 - Tesbit olunan zararın kıymetçe az olduğu ve sanık hakkında TCK.nun 371. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972