Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1991/1797
K:1991/4621
T:30.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 2911 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanıkların düzenlediği açık hava toplantısında, İçişleri  Bakanlığı'nın önceden izni alınmaksızın yabancı uyruklu kişi  konuşturulduğundan,  2911  sayılı  Yasanın  3/2. maddesine aykırı davranılmış  ve aynı Yasanın 23/1.  maddesindeki  kanunsuz  toplantı  gerçekleştirilmiş  olur.
(2911 s. TGYK. m. 3/2, 23/1, 12/1)
 
2911  sayılı  Kanuna  aykırılıktan  sanıklar,  Ali  Osman,  Cevdet, Ömer, Mustafa, Abdülkadir, Hamza,  Fuat'ın  yapılan yargılanmaları sonunda; 2911 sayılı Kanunun 2813, TCK.nun 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca  1.150.000'er  lira  ağır  para  cezasıyla hükümlülüklerine dair, (Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.5.1990 gün ve 131  esas, 170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fuat, Hamza ve diğer sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan  tebliğname  ile  20.2.1991  günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık  Fuat  tarafından  süresinde  yapılmayan  temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereği reddine.
Diğer sanıkların temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanıkların düzenleyicisi olduğu ve .........  Partisi  Genel  Başkanı'nın  konuşmacı  olarak  katılacağı açık hava toplantısında,  İçişleri  Bakanlığı'nın  önceden  alınmış  izni  olmaksızın  yabancı Afgan  Uyruklu  Abdülkerim  adlı kişinin konuşturulduğu ve böylece 2911 sayılı yasanın 3/2. maddesine  aykırılık  yapıldığı  ve  aynı  Yasanın  23/1.  madde  ve  bendindeki  kanunsuz toplantının  gerçekleştiği,  sanıkların  bu  Kanunun 12/1. maddesinde yeralan hükümlülükleri yerine  getirmediklerinin  anlaşılmasına,  mahkemenin  tahkikat  neticelerine  uygun  olarak tecelli  eden  kanaat  ve  takdirine,  tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Fuat ve Hamza  ve  diğer  sanıklar  vekilinin  yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 30.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini