Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1991/12792
K. 1992/212
T. 13.1.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
ÖZET : TCK.nun 77/2. maddesine göre içtima ettirilen cezaların bihakkın tahliye tarihi dolmadan yeniden suç işlenmesi halinde, TCK.nun 81/1. maddesiyle artırma yapılamaz.
(6136 s. ASK. m. 13)
(765 s. TCK. m. 77/2, 81/1)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Osman'ın yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 59, 81/1, 647 sayılı Kanunun 4.maddeleri gereğince 1.705.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne, zoralıma dair, (Taşova AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.5.1991 gün ve 23 esas, 28 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 19.12.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
 
Sanığın tekerrüre esas tutulan ve TCK.nun 450/1, 51/1, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59 ve TCK.nun 77/2. maddeleriyle tayin edilen toplam 30 yıl ağır hapis ve 41.660 lira ağır para cezasından dolayı 18.7.1989 tarihinde şartla salıverildiği, bihakkın tahliye tarihinin 11.7.2007 olduğu, bu durumda
içtima dahil edilen ve henüz çekilmemiş sayılması gereken cezadan dolayı, ayrıca TCK.nun 81/1. maddesiyle artırma yapılmış olması, yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ve toplam ağır para cezası (1.550.000) liraya inditilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini