 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1991/10426
K. 1991/11285
T. 19.11.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
- TERCÜMAN BULUNDURULMASI GEREKEN
HALLER
ÖZET : Temel ağır para cezasının noksan tayini yasaya aykırıdır.
Savunması tercüman vasıtasıyla alınan sanığa, dinlenen tanıklara, yapılan işlemlere, esas hakkındaki mütalaaya diyeceği de tercüman vasıtasıyla sorulmalıdır.
Sanığa, oturumlara gelmediği takdirde kefalet parasının Hazineye irat kaydedileceği uyarısı yapılmışsa, kabul edilebilir bir nedeni olmaksızın oturuma gelmediği takdirde kefalet parası iade edilmemelidir.
(6136 s. ASK. m. 13/2)
(1412 s. CMUK. m. 250, 252, 122)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Bekir'in yapılan yargılaması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/2; TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 33.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Mizan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.1991 gün ve 48 esas, 21 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve O Yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 17.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip,
gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanığa tayin olunan temel ağır para cezasının noksan tayini,
2- Türkçe'yi yeterince bilmemesi nedeniyle ilk oturumda tercüman aracılığıyla savunması saptanan sanığa; hazır olduğu diğer oturumlarda dinlenen tanıklara, yapılan işlemlere esas hakkındaki mütalaaya karşı tercüman vasıtasıyla bir diyeceği olup olmadığının sorulmaması suretiyle CMUK.nun 250, 252. maddelerine uyulmaması,
3- 3.9.1990 tarihli oturumda kefaletle tahliye edilen ve her oturumda hazır bulunması, bulunmadığı takdirde kefalet parasının Hazineye irad kaydedileceği hususunda uyarılan sanığın, 31.1.1991 tarihli oturuma gelmediği anlaşıldığı halde, gelmemesinin kabul edilebilir bir nedeni olup olmadığı araştırılmadan kefalet akçesinin infaza başlamasını müteakip sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
