ÖZET : İcra memuru yerine, tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen tutanak hukuken geçersizdir.

 

Taahhüdü ihlâlden sanık Hamit'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Mersin İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.6.1991 gün ve 1261 esas, 1104 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

İcra memuru yerine tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen tutanağın İİK.nun 8. ve Yönetmeliğin 20/2. maddesi karşısında hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972