DAVA : Izrar suçundan sanık M.D.'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 391.59,647 sayılı Kanunun 4. mad.leri gereğince 90.000 TL. ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Mahalli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.1990 gün ve 211 E. ve 33 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.6.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Zarar verme suçlarında TCK.nun 51. mad.sinin uygulama yeri bulunmadığından tebliğnamede yazılı 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

  1 - Kamuya ilişkin haberleşmeyi sağlayan tellere zarar vererek haberleşmeyi kesintiye uğratma sözkonusu olmayıp müştekinin kardeşine ait abone telefon telinin kesilmesi şeklinde gelişen olayda, TCK.nun 391. maddesinde yazılı suç unsurlarının bulunmadığı, eylemin TCK.nunun 516/ilk maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

  2 - Sanığın geçmiş ve gelecek kişiliğini yansıtmadığından dolayı yasal olmayan ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulunun 7.6.1976 gün ve 3-4/3 sayılı kararında yazılı ilkeleri içermeyen bir gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerktirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972