Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1990/4712
K: 1990/5533
T: 06.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hatip'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/2; TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 187.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralımına dair, (Derik Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.1.1990 gün ve 62 esas, 89 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.5.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Sanığın, 299 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bulundurma ruhsatına bağlı tabancasını 26.3.1989 günü yapılan yerel seçimlerde, Seçim Kanununun 171. maddesine aykırı olarak taşırken yakalandığının anlaşılmasına göre, Seçim Kanununa aykırılık suçu nedeniyle tabancanın zoralımı esasen mutlak ve muhakkak bulunmuş, bu nedenle 387 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameden yararlanması olanaksız görüldüğünden, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
  Yerinde görülmeyen itirazların reddine. Ancak:
  1 - Suç konusu tabancanın mermi kapasitesine uygun işlerlikte olup olmadığı konusunda hazırlık aşamasında yapılan yetersiz ve kuşkulu bulunan bilirkişi incelemesiyle yetinilerek bu konuda Adli Tıp Fizik İnceleme Bölümünden kesin görüş alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
  2 - Mermi kapasitesi 10 adetten fazla tabancaları, 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamına alan 2478 sayılı Yasanın 25.6.1981 tarihinde yürürlüğe girdiği gözönüne alınarak, temel ağır para cezasının 3506 sayılı Yasanın 4. maddesi ile eklenen ek 1. maddesinin b/7 bendine göre üç misli artırılması gerekirken, yazılı şekilde yanlış uygulama sonucu ayrı ayrı 2790 ve 3506 sayılı Yasalar ile artırma yapılarak sanığa fazla ağır para cezası tayini,
  Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini