 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1990/4667
K: 1990/5245
T: 31.05.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.T.nin ypılan yargılaması sonunda : 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.un 59. 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.516.666 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair Mahalli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1989 gün ve 194 esas 348 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.5.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 6 Kasım 1989 tarihinde yürürlüğe giren ve 285 sayılı Kanun hükmündeki kararnamenin 4. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendini yürürlükten kaldıran 387 s. KHK. nin geçici 1. maddesi ve TCK.nun 2. maddesi hükmüne göre sanığın suça konu (ve 6136 saylı Kanunun 1. maddesi kapsamına giren) silaha maddede öngörülen süre içinde müracaat edip ruhsat alması olanağı doğduğundan adı geçene müracaatı halinde ruhsat verildiği takdirde ceza verilemiyeceği gibi silahının da iadesi gerekeceği ruhsat verilmeme durumunda da yine sanığa ceza verilemiyeceği ancak silahın zoralımı gerekeceğinden bu çerçevede değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk bulunması.
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.