 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1990/4387
K: 1990/5334
T: 31.5.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136/m.13
1412/m.2,4,230
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmet'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 2 sene 6 ay hapis, 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, ( Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 29.12.1989 gün ve 454 esas, 633 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 17.5.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR :
Cezanın tür ve tutarına göre sanık vekilinin duruşma isteğinin reddine.
1- 25-27.7.1989 günü arası Erenköy'de mağdur Timuçin'e karşı işlenen ve arasında silahlı yaralama suçunda bulunduğu olaydan dolayı suça konu tabancaların ele geçirildiği sanığın o olay nedeniyle Kadıköy C. Başsavcılığı'nın Hz. 1989/16899 sayılı evrakında tutuklu bulunduğu emniyet müdürlüğünün dosyasındaki yazısından anlaşılmakla kanıtların birlikte değerlendirilmesi için her iki dosyanın birleştirilmesi yönünün düşünülmesinde zorunluluk bulunması.
2- Kabule göre sanığın evinde bulunan iki tabanca nedeniyle hükümlendirildiği, mutad sayıda mermisi ile tek tabanca olsa idi 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 3. fıkrasının uygulanacağı ruhsatsız tabancaların iki adet olması sonucu sanığın sözü edilen maddenin 1. fıkrası hükmünü ihlal ettiği cihetle tabancaların iki adet olmasından bahsedilerek suç unsuruna dayalı gerekçe ile asgari haddin üstünde hüküm kurulması,
3- Denetime olanak vermek açısından maddede yazılı cezanın azami haddini de aşan 1.000.000 lira ağır para cezasının nasıl hesaplanacağının karar yerinde gösterilmemesi ve fazla ceza tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA ), 31.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.