Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1990/3447
K: 1990/5340
T: 31.5.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2821/m.37, 39, 40, 59/6
2911/m.28/3, 9, 11, 12
 
2911 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şıhca'nın yapılan yargılanması sonunda; 2911 sayılı Kanun 12 delaletiyle 28/3, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca içtimaen 7 ay 15 gün hapis, 25.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair; ( İstanbul İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi )nden verilen 7.11.1989 gün ve 30 esas, 40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 12.4.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR :
Sanık, 2911 sayılı Yasanın 28/3. madde ve fıkrasına aykırı davranışta bulunmak suçundan hükümlendirilmiş olup sevk maddesi de bu şekildedir.
Bir kimsenin gösterilen madde ve fıkra uyarınca tecziye edilebilmesi için her şeyden önce 2911 sayılı Yasa çerçevesinde bir toplantı yapılması sanığın da bu Yasanın 9. maddesi uyarınca yedi kişiden oluşan düzenleme kurulundan birisi olması ve 11 ve 12. maddelerde yazılı yükümlülüğü yerine getirmemesi gerekir.
Dosya içindeki kanıtlara göre, D......... Tekstil İşçileri Sendikası Başkanı olduğu anlaşılan sanık, 21.2.1989 günlü dilekçe ile Valilik makamına müracaat ederek beş kişilik idare heyetinin aldığı karar uyarınca sendikanın dayanışma gecesi tertiplemek istediğini belirtmiş ve 2821 sayılı Sendikalar Yasasının 40. maddesine göre de bu istem yasaya uygun bulunduğundan Vilayet makamından olur alınmıştır.
Bu nedenle, toplantı 2911 sayılı Yasaya göre değil, 2821 sayılı Yasaya göre düzenlenmiştir.
Bu koşullarda sanığın eyleminin 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 37, 39 ve 59. maddenin 6. bendi içinde tartışılması gerektiğinden görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini