 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1990/3179
K:1990/4281
T:08.05.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Yenileme ile borçluya yeniden ödeme emrinin tebliği gerekmediğinden, ilk ödeme emrinin tebliği sonunda oluşan suçtan dolayı müştekinin şikayet Hakkının düştüğü gözönüne alınmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 347)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Hamit'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Konya-Ereğlisi İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1989 gün ve 158 esas, 240 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.4.1990 günü daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
Yenileme ile borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğinin gerekmediği ve yenileme dilekçesi ile yeni bir suçun oluşmayacağı, ilk ödeme emrinin tebliği sonunda oluşan suçtan dolayı müştekinin şikayet hakkının düştüğü gözönüne alınıp İİK.nun 347. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.