T:06.03.1990

 

 

* TAAHHÜDÜ İHLAL

ÖZET : Sanığın icra  dairesinde  yaptığı  taahhüt  ile  ilgili  tutanağı  icra  memuru imzalamamışsa, taahhüt hukuken geçerli değildir.

 

Taahhüdü  ihlalden  sanık  Salih'in  yapılan  yargılaması  sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca  bir ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Mucur İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen  23.10.1989  gün  ve  19  esas,  25  karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi  sanık  tarafından  istenilmiş  olduğundan,  dava  evrakı  C.  Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.2.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

İcra  dairesinde  29.6.1989  günü  sanığın  yaptığı  taahhüt  ile  ilgili  tutanağın,  İİK.nun  8. maddesine göre icra memuru tarafından imzalanmamış olması nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı  gerektirmiş  sanığın  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün bu sebepten dolayı İİK.nun 366. ve CMUK. nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972