Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1990/11506
K: 1991/547
T: 29.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Şenol'un yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 320.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.7.1990 gün ve 243 esas, 266 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.12.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
  TCK.nun 2. Kitabın 10. bab, 6 ve 7. fasıllarında yer alan maddelere aykırı davranış suçlarından cürmün konusu olan suçun ve cürümden hasılolan zararın suç işlendiği sırada ve zamandaki nesnel değerinin CMUK.nun 66. maddesi uyarınca yurttaki genel ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü, suçun işleniş özelliği gözönüne alınarak gerektiğinde bilirkişi düşüncesine başvurulup TCK.nun 522. maddesinin buna göre uygulanması gerekli ise de, denetim ve uygulamada birliğin sağlanması açısından dairemizce 1990 yılı için 500.000 liraya kadar değerler pek hafif, 500.000 liradan 1.500.000 liraya kadar hafif, 1.500.000 liradan 2.500.000 liraya kadar normal, 2.500.000 liradan yukarı değerler pek fahiş, 1991 yılı için 1.000.000 liraya kadar değerlen pek hafif, 1.000.000 liradan 3.000.000 liraya kadar hafif, 3.000.000 liradan 5.000.000 liraya kadar normal, 5.000.000 liradan yukarı değerlerde pek fahiş olarak benimsendiği, mer'aya tecavüz suçları temadi eden suçlardan olması nedeniyle iddianamenin düzenlendiği 17.5.1990 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekip tecavüz olunan taşınmazın değerinin buna göre hafif yerine normal olarak kabulü sonucu sanığa fazla ceza tayini,
 
  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini