Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1989/7
K:1989/289
T:17.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MEDENİ HAKLARI KULLANMAK
  • SEZGİN [MÜMEYYİZ] KÜÇÜKLER
ÖZET : Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmayan sanık, yasal [kanuni] temsilcisinin [mümessilinin] onayı [rızası] olmadıkça borç altına giremez.
(743 s. MK m. 14, 15, 16)
 
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Bülent'in 3222 sayılı Kanunun 39. maddesi ile değişik İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, (İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi)nce verilen 31 .5.1988 gün ve eşas 1988/403, karar 1988/216 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu:
Sanık Bülent;
1-Kayden 11.1 .1971 doğumlu olup, suçun işlendiği 24.1.1988 tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu anlaşılan adı geçen sanık hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nun 55/3 maddesinin tatbiki suretiyle indirim yapılmamış olmasında,
2- Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu anlaşılan sanığın MK.nun 14, 15 ve 16. maddeleri hükümleri karşısında kanuni mümesilinin rızası olmadıkça borç altına giremeyeceği, gözetilmeden yazılı olduğu şekilde müsnet suçtan mahkumiyet kararı ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkür kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 2.1.1989 gün ve 00272 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğname ile dava evrakı incelendi:
C. Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan tebliğnamesinde dermeyan olunan sebepler varit bulunduğundan İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.5.1988 gün ve 1988/403 esas, 1988/216 karar sayılı hükmün CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına, aynı madde uyarınca cezanın çektirilmemesine, 17.1 .1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini