* MAL BİLDİRİMİNDE BULUNMAMAK

 

Mal beyanında bulunmamaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.3.1989 gün ve 301 esas, 632 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.6 1989 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Borçlu şirket aleyhine yapılan takip sırasında, şirketin ortaklarından olduğu belirtilen ancak şirket ortaklığı ve şirketi temsile yetkili olduğu hususu resmen saptanmış olan Hüseyin'e ödeme emri tebliğinden sonra ve yasal süre içersinde şirketin vekili olduğu anlaşılan Avukat Mehmet'in verdiği 19.1.1989 günlü dilekçesinin mal beyanı niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; 

2-Kabule göre de;

Borçlu şirketin ortağı olan sanığın şirketi tek başına temsile yetkili olup olmadığı usulen araştırılıp saptanmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972