Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1989/3828
K:1989/4328
T:25.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 298 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: Muhtar olan sanık, zamanında askıya çıkarıp zamanında indirdiği seçmen kütüğünü 19.8.1988 günü teslim ve tesellüm tutunağı uyarınca vakit geçirmeksizin derhal teslim etmeyip 7 gün sonra İlçe Seçim Kuruluna teslim ettiğine göre; eylem, 298 sayılı Yasanın 14 1/2. maddesine uyar.
(298 s. Seçim K m. 141/2 (2234 s. K. la Dğş.))
 
298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; 298 sayılı Kanunun 138, TCK.nun 230; 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 35.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelemeye dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.1989 gün ve 179 esas, 14 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.5.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Olay, muhtar olan sanığın zamanında askıya çıkarıp ve zamanında İndirdiği seçmen kütüğünü 19.8.1988 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı uyarınca vakit geçirmeksizin derhal teslim etmeyip 7 gün sonra İlçe Seçim Kuruluna. teslim etmesinden ibarettir. Sanık muhtarın 298 sayılı Yasanın 40. maddesi hükmü uyarınca görevli ve bu açıdan sorumlu olduğu da kuşku yoktur.
30.5.1979 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 298 sayılı Yasanın 141. maddesini de değiştiren 2234 sayılı Yasa sözü edilen eylemin (veya gereken mercie vermeyenler) sözcüklerinin eklenmesi ile özel yasası içinde özel nitelikli bir ihmal suçu olarak düzenlenmiş olduğu gözetilmeyerek 141/2. maddesi yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 298 sayılı Yasanın 138. maddesi delaletiyle TCK.nun 230/1. maddesi ile hüküm kurulması,  
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini