DAVA : Paralarda sahtecilikten sanıklar A.E., Y. B.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 316/3, 2790 sayılı yasa uyarınca 3 er sene hapi, 90.000 er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve zoralıma dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1988 gün ve 212 esas 287 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 6.4.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

Sanıkların sahte onbinliklerin taklidine iştirakleri olmadığı gibi taklit eden kimse ve aracısı ile de anlaştıkları saptanamadığına göre haklarında TCK.nun 318. maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olnduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık T.A.'nın da yararlanmasına 10.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972