Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1989/2444
K: 1989/3179
T: 13.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık A.P.'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/2, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 22.500 lira ağır para cezasiyle hükümlülüğüne dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.1988 gün ve 206 esas 216 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.3.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Kabule göre gerekçeli kararda toplam ağır para cezasının yanlış gösterilmesi, kısa karara göre yerinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3506 Sayılı Yasa uyarınca yapılan temyiz kazanılmış hakkı etkilemiyeceğinden suça konu yerin 150.000 lira olan değerinin pek fahiş yerine normal kabulü ile sanığa eksik ceza tayini bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Sanığın idari soruşturmada tecavüz ettiği mer'a alanı 6 dekar, keşif sonucu 17 dekar olarak saptanmış, gerek idari soruşturmada dinlenen tanıklar gerekse keşifte dinlenilen mahalli bilirkişiler sanığın babadan kalan yerini sürdüğü, tecavüz edilen alanın mer'a olmadığını bildirmişlerdir. Buna göre, idari men kararındaki sınırlar mahallinde uygulanmak, varsa vergi ve tapu kayıtları getirtilip, yöreyi bilen yaşlı mahalli bilirkişiler ve tanıklar dinlenilmek ve Tapu Fen Memuru Teknik Bilirkişi aracılığı ile tecavüze konu kesimde uygulamalı keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulmak yerine yetersiz keşif ve eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 13.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini