Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1989/10911
K: 1990/643
T: 23.01.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda TCK.nun 513/2, 522, 647 sayılı kanunu 4. maddeleri uyarınca 480.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Vize Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.1989 gün ve 53 esas, 217 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.12.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
 
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlarını reddine ancak :
1 - Türk Ceza Kanunun ikinci kitabının onuncu bab, altıncı ve yedinci fasıllarında yer alan maddelerine aykırı davranış suçlarında cürüm konusu şeyin ve cürümden hasıl olan zararın suç işlendiği sırada ve zamandaki objektif kıymetinin CMUK.nun 66. maddesi uyarınca gerektiğinde bilirkişi düşüncesi alınıp, yurttaki genel ekonomik koşullar, paranın satınalma gücü ve suçun özelliği de gözönünde tutularak TCK.nun 522. maddesinin uygulanması gerekli ise de yurt çapında uygulamada birliğin ve denetimin sağlanması bakımından dairemizce,
1988 yılı için 200.000 lira para olan değerler pek hafif 200.000 liradan 600.000 liraya kadar hafif 600.000 liradan 1.000.000 liraya kadar normal ve daha yukarı değerler pek fahiş
1989 yılı için 300.000 liraya kadar olan değerler pek hafif 300.000 liradan 900.000 liraya kadar hafif 900.000 liradan 1.500.000 liraya kadar normal daha yukarı değerler pek fahiş,
1990 yılı için ise; 500.000 liraya kadar olan değerler pek hafif 500.000 liradan 1.500.000 liraya kadar hafif 1.500.000 liradan 2.500.000 liraya kadar normal 2.500.000 liradan yukarı olan değerlerin de pek fahiş olarak benimsendiği bu nedenle de suç tarihi olan 1989 yılına göre suç konusu yerin 800.000 lira olan değerinin hafif sayılması gerektiği gözetilmeden pek fahiş kabul edilmesi sonucu sanığa fazla ceza tayini,
2 - Kabule göre gerekçe gösterilmeden ve takdire de dayanıldığı belirtilmeden TCK.nun 522. maddesi ile en üst oranda cezasının artırılması
 
  SONUÇ. Bozmayı gerektirmiş sanığın temyizi itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 23.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini