Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1989/10012
K: 1989/10671
T: 13.12.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Halil'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/2, 80,522,59; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 6671 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, Gürün Sulh Ceza mahkemesinden verilen 23.6.1989 güne ve 186 esas, 112 karar, sayılı hükün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.11.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak
 
   KARAR 1 - TCK.nun 513/2. maddesinde yazılı meraya tecavüz suçları Dairemizce de benimsenen Ceza Genel kurulunun süreklilik kazanmış kararlarına göre temadi eden suçlardan olup iddianame ile kamu davası açılıp hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihe kadar aynı mevkide aynı meraya tecavüzlerin tek bir suç teşkil edeceği yine bu arada aynı mevkideki değişik meralara tecavüzün değişik tarihlerde de olsa TCK.nun 80. maddesinin tatbikini gerektireceği değişik tarihlerde köyün değişik yerlerine vaki tecavüzlerin ise ayrı ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden aynı meraya tekrarlanan tecavüzler nedeniyle tek suçtan kamu davası açıldığı halde yazılı şekilde tayin edilen cezanın TCK.nun 80. maddesi ile artırılmış olması
2 - Sanık hakkında hüküm kurulurken temel para cezasının tayininde denetime olanak verilmesi açısından önce temel ağır para cezasının 150 lira olarak belirlenmesi daha sonra suç tarihine göre 2790 sayılı yasa ile 30 misli artırılarak 4500 TL.sı olarak tayini ve indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği düşünülmiyerek sanığa fazla ceza tayini.
 
  SONUÇ Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18
  • Memnu Hakların İadesi TMK 7/2 Hk. 
  • 15.04.2024 17:33
  • Taahhüt ve Muvafakat İptali 
  • 14.04.2024 14:27
  • [Sigorta hukuku] Dain-i Mürtehin ve Kasko Ödeme Süreçleri 
  • 13.04.2024 08:25


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini