Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ayşe'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Denizli İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.10.1988 gün ve 509 esas, 1317 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 28.12.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Kambiyo senetlerine ilişkin olarak yapılan takipte, ödeme emrinin tebliği üzerine sanığın süresi içinde imzaya itiraz ettiği, bu itirazın 17.8.1988 tarihinde geçici olarak kaldırılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen bu kararın sanığa tebliğ edilmediği, dolayısıyla İİK.nun 75. maddesine göre henüz mal beyanında bulunmama suçunun oluşmadığı kararın tebliğinden sonra 3 gün içinde beyanda bulunmadığı takdirde suçun oluşacağı gözetilmeden, ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içinde sanığın mal beyanında bulunmadığından söz edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre, hükmün esasını oluşuturan ve okunmakla geçerli bulunan kısa kararda olmadığı halde gerekçeli kararda masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün busebeplerden dolayı istem gibi İİK.nun 366. ve CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972