DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Niğde İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.6.1988 gün ve 273 esas, 289 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 30.11.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Takibin, Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı aleyhine açıldığı, 4081 sayılı Çiftiç Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 22. maddesinde yazılı bulunan "Koruma sandığı'nın mevcudu devlet malı hükmündedir. Koruma Gelirleri ve Koruma Sandığındaki paraya haciz konamaz..." hükmü karşısında borçluya kanunen haczi caiz bulunmayan malları bildirme zorunluluğu yükletilemiyeceği hususu düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972