DAVA : Taahhüdü ihlalden sanık Cafer'in yapılan yargılanması sonunda İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İzmir 5. İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.3.1988 gün ve 1933 esas 509 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.11.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece, büyükşehir belediye sınırları içerisinde ikamet eden mülafii şikayetçi, sanık, tanık ve bilirkişilerin dinlenmeleriyle ilgili ve 3206 sayılı Kanunla getirilen CMUK.nun ek 5. maddesine aykırı olarak, sanığın 19.10.1988 günlü dilekçesinde bildirdiği mazeretini kabul ederek savunmasının alınması için ikametgahının bulunduğu Karşıyaka İcra Ceza Mahkemesi'ne  talimat yazmış bulunmasına göre talimat cevabı beklenmeden veya mazeretinin yasal olmadığı uygulanarak yeniden duruşma günü bildirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 2.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972