DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mehmet'in İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, (Şişli 1. İcra Ceza Hakimliği)nin 3.7.1987 gün ve 1986/6 1987/437 sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.

Dosya münderecatından alacaklı vekilinin diğer sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK.nun 99/2. maddesi muvacehesinde vazgeçmenin adı geçen sanığa da sirayet edeceği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 29.7.1988 gün ve 35688 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın düzenlenen tebliğname ile dava evrakı incelendi:

 

KARAR : Sanığa müsnet mal beyanında bulunmamak suçu şekli bir suç olup şeriki diğer sanıkla birlikte işlenmiş bir suç sayılamayacağı bir başka deyişle eylemlerinin aynı suç olmayıp ayrı suçları oluşturacağı ve TCK.nun 99/2. burada uygulanamayacağı, zira İİK.nun 354. maddesinde özel bir düzenleme getirilmiş olup ancak borcun sanıklardan biri tarafından tamamen ödenmesi halinde diğer sanıkların bundan yararlanabileceği aksi halde yargılama sırasında müştekinin borçlu sanıklardan birisi hakkında herhangi başka bir nedenle şikayetinden vazgeçmesinin diğer sanığa sirayet etmesini gerektirmeyeceği cihetle C. Başsavcılığı'nın yazılı emre atfen düzenlediği tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

SONUÇ : Açıklanan nedenle C. Başsavcılığı'nın isteminin REDDİNE, 6.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972