DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Yenimahalle İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.1988 gün ve 208 esas, 145 karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.6.1988 günü daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Ödeme emrinin, sanığa Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiğinin belirtilmesine ve tebligatın da sanığa verilmek üzere köy muhtarına verilmiş olmasına, dosya içindeki tebligatın iptali isteğinin reddine ilişkin 3.2.1988 gün 1987/363-1988/28 sayılı ilam örneğine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak:

Sanığına, sigorta ölçümlerine göre tahakkuk ettirilen pirim borcunun gecikme zam ve faizlerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takipte mal beyanında bulunmadığı ancak; icra dosyasının içindeki 8.7.1987 tarihli dilekçe ekindeki belge ile pirim borcunun aslını ödediğini bildirmiş olmasına göre 22.5.1987 gününde yürürlüğe giren 506 sayılı Kanuna 3. geçici madde ekleyen 277 sayılı KHK. ve İİK.nun 354. maddesi gereğince inceleme ve işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972