 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1988/5
K: 1988/578
T: 27.01.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Su kaynağına tasarrufta bulunmak suretiyle TCK.nun 513/2. maddesine aykırı hareket etmekten sanıklar Şükrü, Mustafa haklarında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, sanıkların gayrimenkule ikinci tecavüzleri dolayısıyla Kaymakamlıkca haklarında men kararı verilip, bu kararda infaz edildikten sonra dosyanın gönderilmemiş olması nedeniyle, bu hususun ikmali için muhakemenin CMUK. nun 253/2. maddesi uyarınca durmasına dair, (Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 15.7.1987 gün ve E. 1986/236, K. 1987/123 sayılı karara karşı vukubulan itirazın süresi içinde yapılmamış olduğundan bahisle reddine ilişkin merci Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 23.11.1987 gün ve 1987/22 müt. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu:
KARAR : Muhakemenin durması kararı davanın esasını çözümleyen kararlardan bulunmaması itibariyle temyiz kabileyetine haiz olmayıp CUMK. nun 297 ve müteakip maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan bulunduğu ve bu hususun mükerrer temyiz içtihatlarıyla da kabul edilmiş olduğu gözetilmeden esasın tetkikine girişelerek itirazın incelenmesi yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkur kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 22.12.1987 gün ve 65262 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nca düzenlenen dava evrakı ile tebliğname incelendi.
CMUK. daki kanun yollarından olan "acele itirazın" istisna teşkil edip bunların yasada tadadi bir surette gösterilmiş olmasına, başka bir ifade ile aleylerine acele itiraz yapılabileceği kanunda yazılı kararlar haricinde kalan ve hilafına sarahat bulunmayan kararlara karşı adi itiraz yoluna başvurulabileceğine, bunun içinde bir süre söz konusu olmamasına, itiraza konu teşkil eden sulh ceza mahkemesi kararının da acele itiraza tabi olduğu hususunda yasada bir hüküm bulunmamasına, göre; mahalli C. Savcısının talebinin süre yönünden reddi yasaya aykırı, C. Başsavcılığı'nın yazılı emre atfen düzenlediği tebliğnamesinde dermayan olunan sebepler varit bulunduğundan Ulukışla Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.1987 gün ve 1987/22 müt. sayılı kararın BOZULMASINA, sonraki işlemlerinin mahallinde yerine getirilmesine 27.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.