Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1988/4767
K: 1988/5203
T: 10.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahte yabancı parayı tedavüle sürmek ve bu amaçla bulundurmaktan sanıklar Yalçın, Uygun'un yapılan yargılanmaları sonunda, TCK.nun 316/4, 318, 59. maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis 37.500'e lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.4.1988 gün ve 158 esas, 48 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.6.1988 günü direye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Memlekette kanunen tedavül eden milli paralarla yabancı memleketlerde tedavülü kanunların icabından olan paralar üzerinde TCK.nun 316. madde ve fıkralarında yaptırıma bağlanan suçların işlenmesi halinde:
Suça konu paraların;
a) Taklit veya tağyir edilmiş olup olmadığı,
b) Yapılan taklit veya tağyirde iğfal (sürüm) kabiliyeti olup olmadığı,
c) Sürüm kabiliyetini haiz bulunan taklit veya tağyir edilmiş paralardaki kaplığın (yapılışındaki ustalık derecesi ve özen gözönünde tutularak) kolaylıkla anlaşılıp anlaşılmadığı hususlarında CMUK.nun 84. maddesi uyarınca TC.nun Merkez Bankası ilgili birimden kesin görüş alınmasının zorunlu olduğu,  Ve ayrıca;
1 - Taklit ve tağyirin ilk bakışta (parayla uğraşsın veya uğraşmasın) herkes tarafından anlaşılabilecek durumda olduğu, başka bir deyişle iğfal (sürüm) kabiliyetine haiz olmadığı takdirde eylemin suç teşkil etmeyeceği,
2 - Taklit veya tağyirde sürüm (iğfal kabiliyetinin varlığı ve fakat taklit ve tağyirin kolaylıkla anlaşılabileceğinin bildirilmesi takdirinde tayin olunan cezaların TCK.nun 321. maddesi gereğince indirilmesi gerektiği gözetilmeden 520 adet yüzlük Amerikan Doları hakkında Adli Tıp Fizik Grafoloji Bölümü'nden alınan düşünce ile yetinilerek yazılı şekilde uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini