DAVA : Yasa dışı gösteri yürüyüşüne katılmaktan sanıklar Edip Orhan Ertürk Ali Namık Keleş, Metin Göktepe, Nurcan Balcı, Süho Dayındır, Hüseyin Yıldız, Hüsem Korelay, Mehmet Halit Fırat, Adnan Berber, Ercan Demir, Gökalp Aslan, İhsan Barkan Hüseyin Fırat, Kazım Özdoğan, Erdan Ön, Behice Mutlu, Veli Çelik, ayhan Aygün, Aydın Doruk, Cemal Yıldırım, Samut Karabulut, inayet koca Ethem Cengökçen, Şeref Turgut Ümit İlter, imdat Gürsel Durmuş, Tarık Erkan, Eray Zat. Salih Sönmez, İsmail Başgöz Kenan Erguz, İsmail Karakulak, İdris Özyol, Saffet Koşar, Mustafa Güçlü, Talat Coşkun, Salahattin Can, Gülten Yıldız, Gülpembe Güngör, nermin Kaplan, Seyda Çetinkaya, Sait Aydın, Hüseyin Çat, Cem Vardar, Ercan Kırkkoç, Kemal Özcan, Sayit Ali Uğur, Suat Öztürk, Erol Kutal, Zeki Türkmen, Cemal Özçelik, Canan Uçar, Hasan Demir, Cavit Olgun, Levent Özcan, Kazım Topal, Mehmet Ali Çelebi, Asiye GoncaBilgin, Sevda Çapur, Ünal Kocak, Zafer Arslan Vural, İsmail Bayrak, Menderes Bulut, Necdet Okcan, Arsen Fırat'ın yapılan yargılanmaları sonunda;

İlk 25 sanıklar hakkında 2911 sayılı Yasanın 32/1-son, TCK. 40. maddeleri uyarınca 9 ar ay hapis 2500 er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve ertelemeye diğer sanıkların ise Beraatlerine dair İSTANBUL DEVLET GÜVENLİK Mahkemesinden verilen 5.2.1988 gün ve 84 esas 17 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve bir kısım sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.5.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Toplantı ve gösteri yürüyüşü yasasına aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının Devlet Güvenlik Mahkemelerinin kuruluş ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun 9. maddesinin (A,B,C,D) bentlerinde gösterilen ve mahkemenin asli görevine giren suçlardan olmadığı, ancak (e) bendinde belirtildiği üzere, Devletin Ülkesi ve Milletiyle Bölünmez Bütünlüğü, Hür Demokratik Düzen ve Nitelikleri anayasa'da belirtilen Cumhuriyet aleyhine işlenmesi ve doğrudan doğruya Devletin iç ve dış güvenliğini ilgilendirmesi halinde Devlet Güvenlik Mahkemelerince bakılabileceğinin öngörülmesine, sevke oluş ve kabule göre ise Üniversite öğrencisi olan sanıkların Üniversite öğrenci dernekleri ile ilgili olarak T.B.M.M.'ne sunulan bir yasa teklifinin dernek kurma özgürlüğüne kısıtlama ve sakıncalar getireceği düşüncesi ile Kanunlaşmasını önlemek amacıyla Aksaray'dan Beyazıt'a kadar yürümekten ibaret kalan eylemlerinin anılan (e) bendi kapsamına girmediği gözetilmeden, yargılamanın suçun işlendiği yer Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği düşünülmeyerek, Devlet Güvenlik Mahkemesince duruşmaya devamlı yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının ve bir kısım Sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972