 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1988/1565
K:1988/2609
T:22.03.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* BİLDİRİM
ÖZET:Ödeme emri; şirketi temsile yetkili kişiye yapılmadığı gibi, tebligat parçasında, tebligatın işyerindeki sürekli işçi ye yapıldığına ilişkin bilgi de bulunmadığı gözetilmelidir.
(7201 s. Tebligat K. m. 12, 13)
Mal beyanında bulunmaktan sanık Servet'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul 1. icra Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.12.1987 gün ve 681 esas, 2510 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 2.3.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
Şirket adına yapılan takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrinin, Tebligat Kanununun 12. maddesinde belirtilen şirketi temsile yetkili kişiye yapılmadığı, keza tebligat parçasında, aynı Yasanın 13. maddesindeki koşullar nedeniyle tebligatın işyerindeki daimi işçiye yapıldığına dair bir bilginin de bulunmadığı gözönüne alınarak, tebligatın usulsüz oluşu nedeniyle suçun oluşmadığından dolayı sanığın beraati yerine yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı İİK.nun 366. ve CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
