İçtihat Özeti: Gerçek dava konusu olan taşınmazın, davalı hazinenin temyize konu kesimlerinin "basmalık" tabir edilen hayvan gübresi ile saman ve saire gibi maddelerin karıştırılarak ısınma ve benzer işlerde kullanılan ve "tezek" tabir edilen mahrukatın yapımında kullanıldığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Taşınmazın temyize konu bölümleri üzerinde sürdürülen zilyetlik, iktisap sağlayan zilyetlik niteliğindedir.

Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye ait olup, bu konuda yanılgıya düşülmediğinden verilen karar yerindedir.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 104 ada 20 parsel sayılı 560,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı İbrahim, Kemal, Hasan Hulki, miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın teknik bilirkişinin 24.11.2004 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 186,89 m lik bölümünün davacı Hasan Hulki ve paydaşları (B) harfi ile gösterilen 186,90 m2 lik bölümünün davacı Kemal, (C) harfi ile gösterilen 186,89 m2 lik bölümünün davacı İbrahim adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Tespit gününde dava konusu 104 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.11.2004 günlü haritada (A), (B), (C) harfleri ile gösterilen bölümleri üzerinde adlarına tescil kararı verilen zilyetleri davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı hükümlerine göre taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece toplanan ve değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Gerçek dava konusu 20 parsel sayılı taşınmazın davalı hazinenin temyize konu kesimlerinin "BASMALIK" tabir edilen hayvan gübresi ile saman vs. gibi maddelerin karıştırılarak ısınma ve benzer işlerde kullanılan ve "tezek" tabir edilen mahrukatın yapımında kullanıldığı dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Taşınmazın temyize konu bölümleri üzerinde sürdürülen zilyetlik, iktisap sağlayan zilyetlik niteliğindedir. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye ait olup bu konuda yanılgıya düşülmemiş-tir. Bu nedenlerle ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972