Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü.

Kadastro sırasında 28 ada 16 parsel sayılı 2157 m², yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilerek davalı Şükrü aynı ada 139 parsel sayılı 2229 m², yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı aynı ada 17 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının miktar fazlası olarak davalı hazine adına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. Davacı Mustafa tapu kaydına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tesbitlerinin iptali ile davacı Mustafa mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit gününde adlarına tescile karar verilen zilyetleri davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13 ve 14. maddesi hükmünde öngörüen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de 16 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki davalı Şük-rü'nün ölü olduğu 28 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tutanak içeriği ve dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Nevarki, adı geçen davalı Şükrü'nün mirasçıları yöntemine uygun şekilde belirlenerek adı geçen mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek davada taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Gerçekten görev ve husumete ilişkin yönler kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için dava konusu 28 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ölü olduğu belirlenen davalı Şükrü'nün mirasçılarının tümünü gösterecek şekilde onaylı nüfus kayıt örnekleri ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek, mirasçılarının kimlikleri bu yolla tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, adı geçenlere dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşlu oluşturulmalı, adı geçenler duruşmaya geldiklerinde kendilerinden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece davada taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 3.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972