Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 2004/1865
K: 2004/2544
T: 24.6.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KOMİSYON KARARI, İTİRAZ YA DA DAVA AÇILMAKLA HÜKÜMSÜZ KALIR
  • DELİLLER TOPLANMALI VE SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMELİ
İçtihat Özeti: Kural olarak itiraz edilmekle tespit, dava açılmakla komisyon kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
Hakimin, usul ve ve şekle ilişkin eksiklikleri nedeni ile tutanakları Kadastro Müdürlüğüne iade edemez. O halde mahkemece davalılardan davaya karşı diyecekleri sorulup saptanmalı, deliller toplanmalı ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. .
(3402 s. Kadastro K. m. 27/son)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Osman, Mehmet, Mustafa, Arif, Ayşe tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece, kadastro komisyon kararının iptaline, hukuki durumun yöntemine uygun olarak saptanması için dava dosyasının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. Kural olarak, itiraz edilmekle tespit, dava açılmakla komisyon kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Davacılar Ahmet ve Battal'ın tespite karşı yaptıkları itirazlar kadastro komisyonunca reddedilmiş, adı geçenler yasal süresinde aleyhlerindeki komisyon kararına karşı yöntemine uygun şekilde dava açmışlardır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/son maddesi hükmü dikkate alındığında hakimin bir başka deyişle, mahkemenin usul ve şekle ilişkin eksiklikler nedeni ile tutanakları Kadastro Müdürlüğüne iade edemeyeceği açıklanmıştır. Sözü edilen kural emredici nitelikte olup, takdiri nitelikte değildir. Hal böyle olunca, mahkemece açılan davaya bakılması zorunludur. O halde mahkemece davalılardan davaya karşı diyecekleri sorulup saptanmalı, davacılar ile davalıların gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Osman, Mehmet ve Mustafa ile Arif ve Ayşe'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 24.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini